跟據牛津英語字典，"Convincing" 的意思是 “Capable of causing someone to believe that something is true or real"，即「能夠令人相信那是真實的」。人都在你面前奏了，還可以有造假的嗎？就算把意思合理化為「使明白」，還是很無稽的。「速度上的選擇及弓法未能使人明白」、「演繹方式不能完全使人明白」、「不是一個能使人明白的演出」，一個考級員或評判，你要是甚麼都不明白的話，不如先去進修一下吧！

「能使人信服」一詞，套用到菜市場去又會怎樣呢？中年家庭主婦問菜販﹕「今天包芯菜質素好嗎？」老闆叔叔堅定鏗鏘地說﹕「好！很能使人信服！」真是沒有見過那麼虛偽的菜販呢！鮮嫩、肥碩、翠綠、新鮮、可口、美味、紅通通、綠油油、營養豐富、舒緩便秘… 等等，在我們的日常語言裡，對於蔬菜有數之不盡的形容詞，他不用，偏偏用上這萬能鑰匙。即不論那位家庭主婦，心裡面對於質素好的包芯菜的既有印像，無論是圓的、方的、肩的，她都要「信」，那就是她想要的。

付過了錢，收到找續，家庭主婦展露一臉懷疑的臉容。菜販問﹕「錢找了吧？」家庭主婦含糊其詞，迂拙地說﹕「錢是找了，但未能使人信服！」一條可以有明確、清晰答案的問題上，撓那麼大一個圈去表達，不知道算不算是禮貌的一種呢！可是菜販心想﹕「錢找少了，她該會斬釘截鐵地罵才對呀？難道我真的笨得會多找了錢給客人？還是我臉容不夠誠懇，長得太像壞人，所以她不信呢？不好了！他怎麼會知道我坐過牢的。那次我只是在等公車，無聊時挖鼻孔，不小心彈到對面馬路的警察臉上而已。她到底知道我多少過去？還是整個菜市場的人其實都己經在討論我呢？」他皺著眉想了良久，從此以後，他在賣菜及找贖時都把頭垂下，以免有人認得出他的臉孔。我們亦終於發現，原來這樣的表達方式，是可以把所有問題都推到受話人身上，不論找贖多了、少了、甚至是正確了，你不能讓我相信，就是你不對。大家不難在日常生活中找到很多有趣的實例。

例子一﹕孩子問媽媽﹕「媽！我乖不乖？」媽回答﹕「我覺得你的表現未能使人信服。」這算是甚麼意思呢？到底是「乖！不過我不相信你已盡了力去乖。」，還是「不乖！本來我不覺得你沒有問題的，但是你問了這樣的一個問題，就代表連你自己都對個人表現存疑，即仍然有進步空間，你應該心知肚明的。」不論怎樣解讀，都像一個精神病患者的邏輯思維。還是我的解讀未能使人信服？

例子二﹕女朋友問男朋友﹕「你愛我嗎？」男朋友答﹕「愛！」女朋友說﹕「我覺得你的愛未能使人信服！」我終於明白了，原來判評跟考級員都是野蠻港女，怎麼服侍都不滿意的。最大的問題是，連他自己都不知道，想要聽到的到底是甚麼。寫出這樣評語的人，真的未能使人信服。咦！？原來這句話，竟然有合理套用的場合呢！